Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je pense que les éléments caviardés ne correspondent NON PAS à Cesare mais à son frère que Louise a confondu. Parce que s’ils se rapportent à Cesare on se demande bien pourquoi on les a raturés, il n’y a rien de vraiment incriminant…
J’ai bien une théorie là dessus mais je n’ai pas trouvé grand chose pour l’étayer. Il y a bien eu une personne en plus au Castafiore, la photographie de la scène de crime a été retirée et remplacée . Quel intérêt si ce n’est pour masquer des indices justifiant la présence de cette personne ? Mais qui était cette personne ? J’ai été troublé par les éléments de dossier caviardés qui au final servait à couvrir Cesare Perra. Mais en même temps ces éléments sont bien anodins…. A moins que… Ce n’était pas Cesare Perra mais son frère Baptiste Perra car ils sont jumeaux ! Il est venu avec Charles dans le train venant d’Italie. J’ignore ce qu’a donné la négociation mais en aucun cas sa présence ne devait être dévoilée, d’où les éléments retirés…C’est un peu alambiqué qu’en pensez vous ?
J’aime beaucoup l’idée du clin d’oeil mal interprété ça explique pourquoi Charles tenait absolument à aller dans la loge.
Aprés notre chaînon manquant est peut être la présence d’une autre personne dans le Castafiore : on a volontairement enlevé la photo de la loge prise par les policiers : pour quel raison si ce n’est qu’elle ne collait pas avec celle prise par Lucien. Donc qu’une personne est peut être passé alors que tous se trouvaient dans le salon après la fermeture par Heinrich et Lucien.
Je vais sans doute créer un petit post sur ce théme…
Un élément que je trouve bizarre : dans sa déposition il mentionne le fait d’avoir entendu les propos de Heinrich et du coup confirme ses propos. Hors Heinrich dans sa déposition lui prétend ne pas être d’accord avec les propos de Cesare trouvant Louise très forte . Qui a parlé en premier ?? De plus si on regarde les numeros des feuilles de renseignement des personnages on s’aperçoit que ceux d’Heinrich et de Cesare ont été inversés. Quelqu’un aurait-il réécrit un compte rendu pour le replacer (mal) dans le dossier ?
Un élément que je ne m’explique pas : quel intérêt de retirer la photo du crime prise par la Police ? En général tous les éléments caviardés concernaient Cesare, en quoi serait-il concerné ? Si la photo est gênante c’est qu’il y a des choses qui ont changé entre 9h25 (heure de la photo d’Ernest) et 9h36 (heure de la photo de la Police). Mais quoi ? Et comment ? La porte était soi disant fermée….
Alors elle met les gants pour ne pas laisser d’empreintes (je ne sais pas si c’était déjà important à l’époque) . Elles les enlève pour faire croire qu’elle s’est battue avec Charles, mais une fois les 2 garçons partis elle les remet pour ne pas laisser d’empreintes sur la clé de la loge et le mille-feux dont elle se débarrasse peu après. Dans le feu de l’action elle ne pense pas à les enlever.
Pour moi Cesare Pera a lu les coupures de presses. Ses doutes quand au risque de photographies volées viennent de là. Je pense comme Reixou qu’il a de la même maniére, pris connaissance du cadeau des fleurs de Charles, en qu’il a changé la commande.
Si l’Italie veut que l’ Orient Express passe par chez elle, elle doit devenir l’alliée de la France et donc renoncer à son Alliance avec l’Autriche Hongrie et L’Allemagne. Avec 4 êtats contre 2 les risques d’un conflit sont en défaveur de ces deux-là, donc l’idée d »une guerre beaucoup moins séduisante. Une carte que peut jouer Charles Buisson.
Pour un suspect, et ce même s’in connait le président, le rapport de force est bizarrement en défaveur de l’inspecteur, notamment vers la fin où celui-ci doit lui rendre des comptes, passage très désagréable comme souligné dans les annotations. C’est étonnant pour un simple impresario ? Quand on voit par la suite comment sont « caviardées » toutes les éléments l’incriminant dans le rapport d’enquête, on voit que les plus hautes autorités ont intérêt à ne pas l’incriminer. Serait-ce un agent secret au service de la France ?
Par ailleurs il déclare n’avoir vu Charles qu’après coup. Or dans la photo « un cadeau d’anniversaire il l’a certainement vu.
Pour quelqu’un qui n’aime pas la couleur rouge. C’est quand même bizarre d’y figurer au milieu de plusieurs roses de la même couleur ?
En bas à droite on voit des boites cylindriques que l’on retrouve p.25 sur la photographie de l’étagère. Coïncidence ?
