Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Gilou73Participant
Une chose est certaine, l’auteur de la lettre ne veut plus être derrière sa machine à écrire. Ce n’est donc pas Cesare. Il n’y a que Heinrich et le fils d’Ernest qui utilisent une machine à écrire.
Il y a bien aussi le médecin légiste, le policier et tous les secrétaires et journalistes de la terre. Mais, nous limiterons aux personnes pouvant entrer avec l’accord de Ernest ou de celui qui avait les clés et un intérêt pour cela.
Il nous reste à résoudre le vol de la clé et le problème de la valise. Le vol de la valise n’est pas la finalité de notre voleur. Y a-t-il une autre personne malhonnête ? Je ne pense pas. C’est le principe de Boileau : « En un jour, en un lieu, un seul fait accompli … ». Maintenant il ne reste plus qu’à appliquer les préceptes de Descartes : 1) juger les faits ; 2) décomposer le problème 3) traiter ce qui est à notre portée ; 3) Faire une revue pour ne rien omettre, c’est à dire répondre à toutes les questions.
Donc, ce n’est pas terminé !
Gilou73ParticipantIl ne nous reste plus qu’à traiter le problème de la valise diplomatique.
Gilou73Participant@ Marie 87
D’accord. Donc, nous pouvons dire que Louise est impliquée dans le crime et que Heinrich est l’instigateur de celui-ci car, la lettre par les promesses faites, démontre qu’il l’a poussé au vol et qu’ils projettent de disparaître bientôt.
D’autre part, Louise n’est pas toute mignonne, Elle a eu des antécédents qui ne plaident pas en sa faveur.
Bref, si la police ne l’arrête pas ce soir, demain matin, Aurélien risque de se retrouver bien seul !
Gilou73ParticipantBien vu pour les clins d’œil ! Je suis d’accord avec Marie 87 pour la probabilité d’un complice. Ce peut être Aurélien ou Heinrich. La lettre anonyme me fait pencher pour Heinrich. Si Aurélien en était l’auteur, il n’en ferait pas toute une histoire. De plus son contenu ne colle pas. Si c’était Aurélien, ils n’auraient pas à cacher leur amour. Donc pour moi, s’il y a un complice, c’est Heinrich.
Gilou73ParticipantEffectivement, ce peut être un cadre. Il peut provenir d’un autre endroit dans la loge. Il peut aussi venir du tiroir ouvert. De toute façon, cela manque totalement de réalisme vis-à-vis de la déclaration de Louise.
Gilou73ParticipantTout à fait ! J’avais oublié ce détail. Tout est en train de se construire ! Il faut essayer d’étayer la relation Louise – Heinrich, pour être certain de ne pas envoyer un innocent à l’échafaud !
Gilou73ParticipantTout à fait ! J’ai l’impression que nous avançons. En plus, Heinrich est bien placé pour surveiller le secteur. Il a pu voir Charles et lui porter un coup mortel. Ensuite, il peut avoir maquillé la scène avec Louise. La chose qui me chagrine c’est les traces de griffes alors que louise porte les gants verts. Dans ce cas, elle aurait mis les gants pour déplacer les objets sans laisser de traces. Mais pourquoi les traces de griffe ?
Gilou73ParticipantLa division en groupes se tient. Rose-Marie et Cesare auxquels nous pouvons ajouter Charles.
Si le vol est le motif du crime, ce qui a l’air de convenir à tous les participants, nous pouvons exclure Ernest et son fils.
Serions nous face à des complices. Dans ce cas, nous avons 2 possibilités :
Louise et Aurélien ;
Louise et Heinrich.
Gilou73ParticipantLe cube gris est peut-être un verre. Au-dessus, ce n’est pas un manche mais le côté du tabouret.
Pour la veste, à part quelques traits sur le col, c’est la même. Ce n’est donc pas une certitude.
Il ne doit pas y avoir 50 médecins légistes à paris à cette époque. Que ce soit le même n’est pas impossible. L’heure précise de la mort de Charles n’est pas à prendre à la lettre. Il y a toujours une marge de plusieurs minutes. Ce qui est certain c’est l’heure sur les photos : à 9 h 15, il est avec Ernest et d’autres l’entendent. A 9 h 25, il est photographié, mort dans la loge. Il n’a pas été déplacé. donc il est bien mort dans la loge, alors que Louise y est et qu’elle ne dit pas qu’il y a quelqu’un d’autre. On peut faire simple : En l’absence d’autres personnes, seule Louise a pu commettre ce crime.
18 mai 2017 à 18 h 58 min en réponse à : Question n°10 : Selon vous, quel fut l’objet de sa terrible colère, et … ? #1599Gilou73ParticipantElle vient de découvrir que son collier est un faux. Le vrai a été volé lors de l’assassinat de Charles.
18 mai 2017 à 18 h 56 min en réponse à : Question n°9 : Finalement, Rose-Marie était-elle témoin, victime, ou … ? #1598Gilou73ParticipantRose-Marie est victime du vol de son collier. Elle a dû s’en rendre compte le soir et ce fut la raison de sa colère.
Gilou73ParticipantSi Rose-Marie est la victime du vol, nous pouvons la retirer des suspects. Si l’on peut éliminer l’option du suicide ou de l’accident de Charles, il nous reste donc tous les autres. Il nous reste plus qu’à suivre la trace du ou des voleurs. Les lettres, l’affiche, les articles de presse doivent nous aider. De même la présence des personnes aux différents endroits peuvent éliminer des options. Enfin qui connaît la combinaison du coffre ? Sans doute Louise car elle est la confidente de Rose-Marie, ce qui inquiète Cesare.
Il nous faut donc relire une nouvelle fois le livre en essayant de situer les acteurs de ce drame.
Gilou73ParticipantSoit ils sont de connivence, soit le vrai collier a été remplacé par une copie. Je pencherais pour la copie, sinon, il y a trop de coupables. On ne va pas rejouer le crime de l’Orient Express !
Gilou73ParticipantJe ne pense pas qu’une réponse dans une enveloppe cachetée soit la solution. Le jeu doit rester coopératif. En fait, quand on relit toute les analyses des participants, j’ai l’impression que nous avançons. Certes, certains abandonneront mais c’est aussi le jeu. Les documents en pochette, c’est une excellente idée mais, à quel prix ? Ce n’est pas un très grand tirage. Les coûts de production doivent être difficile à maîtriser. Une solution : des pointillés pour encourager le découpage.
Pour les futures énigmes, il faut conserver le même format de livre pour conserver une harmonie dans la collection. Pour les passionner, il peut toujours y avoir une option couverture simili cuir, comme ceux des agendas.
Gilou73ParticipantRemettre en cause le rapport du médecin légiste risque de nous amener loin ! Cela fait penser au mystère de la Chambre jaune, ce serait le policier et le médecin légiste les coupables ?
Il faut peut-être se recentrer sur l’énigme. Louise est très probablement impliquée. La visite de Charles n’était pas prévue. Il n’y a donc pas de préméditation. Il n’est pas certain qu’une valise diplomatique ait disparu. Les coupures de presse signale de nombreux vols. Le bijou de Rose-Marie est caché sur un mannequin du côté de l’étagère qui jouxte la loge. Pendant les 5 minutes où Louise est seule dans la loge, avant qu’elle ne crie, qu’a-t-elle fait ? Rose-Marie et Cesare disent que rien n’a disparu du coffre. Est-ce que Charles a été tué bien avant l’appel de Louise ?
-
AuteurMessages