Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je crois que Ceddun parle des boites à côté des cages à oiseaux… cependant, je penche plus pour une coïncidence.
Oui, je crois aussi que le bouquet a pu être bousculé pour écrire ou pour ouvrir le colis. Quant à la fleur peut être est elle tombée puis remise sans vraiment d’intérêt pour l’enquête.
En tout cas, contente de te relire Ceddun!
J’aime bien la remarque de Sylvia pour les chips! 😊 Comme quoi il est possible de mal interpréter les images !
Pour moi, Louise ne fait pas la gueule et a bien la tête de celle qui culpabilise d’avoir trop parlé. Idem pour l’idée que je me faisais des photos. Coralie et Julien ont raison je pense.
Les fouilles de la police ont été interrompues. Ils n’ont pas eu le temps de fouiller l’étagère. P 24.
Cependant, je ne comprends pas non plus pourquoi le collier a été déposé sur le mannequin!
Tous hormis Heinrich ont trouvé Louise très belle.
Rose p36
Aurelien p44
Cesare p72
Ernest p82
Seul Heinrich l’a trouvé fragile p63
Rose a donc forcément vu que Louise portait son châle.
Je ne sais pas comment interpréter ces remarques.
L’encombrement des objets au milieu des coulisses cache la visibilité. Les acteurs peuvent se croiser sans pour autant se voir.
Il est donc, à mon avis possible de quitter la scène pour rejoindre la loge sans être aperçu du salon.
Et ça, c’est Cartésien ? Plutôt de l’instinct masculin non? 😉
Pauvre Heinrich ! Le salon n’est pas si stratégique… Je continue dans l’onglet du plan du Castafiore car, on ne respecte plus du tout les différents thèmes ! Oups!
J’en reviens à la machine à écrire. Gilou 73, tu penses à Heinrich ou au fils d’Ernest? Si oui, Heinrich explique qu’il en a aussitôt profité pour retoucher son article après l’annonce de l’annonce du théâtre (p 61). Or, il n’y a aucune machine à écrire dans le salon. Il semble au contraire utiliser un carnet de notes.
Du coup, Lucien serait l’auteur de la lettre.
Mais, Cesare ne peut il pas en avoir une pour ne pas reconnaitre son écriture?
Ah celle là! Elle m’agace ! Pas le moindre petit bout de piste!Mais n’hésite pas à nous faire part de tes avancées !
Évidemment, le complice pourrait être Heinrich… Mais nous n’avons aucune réelle preuve! J’ai aussi pensé à lui pour être auteur de la lettre, puis j’ai ensuite pensé à Cesare.
D’abord, parce qu’il peut amener Louise au succès comme il l’a fait pour Rose. D’ailleurs, il semble avoir de nouvelles ambitions ( p65).
Ensuite, lorsqu’il parle de chaînes, peut être parle t’il de l’emprise de Rose.
Il explique aussi qu’elle lui manque… Mais ce peut être une image. Autrement dit, même s’il la voit tous les jours, il ne peut « l’approcher » afin de ne pas éveiller les soupçons des autres et en particulier de Rose.
Pour finir, c’est la dernière fois qu’il lui écrit car c’est le dernier concert et ils pourront ensuite se révéler au grand jour.
Je n’ai pas de certitude mais c’est juste pour montrer que d’autres interprétations sont possibles.
Ensuite, j’ai bien sûr, tout d’abord pensé au vol en pensant que Louise cachait le collier sous le chale… jusqu’à ce que Cedum nous signale que le collier était dans l’étagère! Pour moi, si on vole un collier d’une telle valeur, on fuit sur le champ! (Non?). Du coup, ce collier a peut être été enlevé pour y déposer autre chose…
Mais encore, l’article parle de 6 vols en un mois. Du coup, si on suit la tournée, il y a un mois, ils étaient à Nantes et Paris ne serait donc que leur 4eme…!
Je n’arrive pas encore à assembler toutes les pièces. J’essaye donc de me concentrer sur une seule piste: qui était avec Louise? Et espère ainsi dérouler le fil.
Je ne crois pas non plus qu’Aurelien soit complice. En effet, celui ou celle que Louise protège a les ongles suffisamment longs pour griffer. Or, les pianistes doivent avoir les ongles courts non?
Pour autant, je n’ai rien encore qui accuse les autres.
Non, il s’agit du jeu « Bioutifoul » (très bon jeu d’ailleurs!). Un petit clin d’oeil de l’auteur. On retrouve aussi « Jack Bananas » dans la bibliothèque du salon. Mais ces clins d’oeils n’ont rien à voir avec l’enquête…
Cependant, je suis d’accord avec Gilou 73: on sait que tout ce bazar ne correspond pas à la déclaration de Louise.
J’en suis à me demander si elle était vraiment présente au moment de « l’accident ». Une chose est sûre. Elle protège quelqu’un mais je ne sais pas encore qui.
