Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Pour terminer mon post précédent, cela permettrait donc à Césare d’écrire sa lettre à l’avance, ce qui lui donnerait un alibi pour une bonne dizaine de minutes ou il a pu faire tout autre chose qu’écrire la lettre (avec Ernest qui lui aussi ment sur cette même période, vu qu’il n’a pas cherché les clefs…?).
Ça expliquerait aussi pourquoi il a admis très rapidement l’avoir écrit et qu’il ne l’a pas récupérée lors du caviardage du dossier.
Alors au sujet de l’avant-dernier post… Oui je sais j’ai un temps de retard… 😊
J’aime beaucoup le coup d’Ernest qui voit ro/ja et se met à lire en espagnol comme à l’école ! 😁. Bon, ceci dit il a commencé à travailler au castafiore vers 12 ans si on suit ses dires alors il a pas dû en faire beaucoup… 😉
Il y a plein d’hypothèses possibles pour cette histoire de roses rouges, mais je vois mal Césare changer la couleur des fleurs pour éliminer un rival. Outre que je doute de l’efficacité d’une telle démarche, ça serait très puéril de sa part et ça ne colle pas à l’idée que je me fais (peut-être à tort c’est vrai… ) du personnage.
Mais bon, admettons. Il est vrai que Charles ne vient pas vraiment à l’improviste. Il est venu plusieurs fois au cours de la tournée (et probablement le 25 juin au Havre, puisqu’il y avait le roi d’Angleterre, notre allié dans la guerre), il était impossible qu’il ne vienne pas le 14 juillet. Cette fois impossible d’être seul avec Rose-Marie après le spectacle il y aura bien trop de monde, dont le président lui-même. En cuisinant un peu Ernest (avec un soupçon de cognac) , Césare a tres bien pu savoir longtemps à l’avance les habitudes de Charles. Facile alors de demander à Ernest de le prévenir dès que Charles s’annoncerait, le machiniste se trouvant alors, comme il le dit lui même, pris entre le « marteau et l’enclume » (expression fort intéressante quand on sait la suite des événements !).
Si Césare demande à Ernest de commander la même quantité de roses que Charles mais en rouge, celui-ci peut avoir écrit ro/ja pour rouge/jaune et pas rose/jaune. C’est à dire réceptionner 2 bouquets: 36 roses jaunes payées par Charles et 36 roses rouges payées par Césare. Le bouquet rouge sera alors mis dans la loge et le jaune dans le salon !
Pour répondre au point numéro 1 de mon confrère DUPONDT, je me vois obligé de citer le rapport du légiste , ce qui est un comble quand on sait le crédit que j’accorde à ce document!!! 😀
« Une TETRAPLEGIE avec atteinte des fonctions vésicales, anales et sexuelle est également la règle: la victime ne pouvait donc NI BOUGER ni parler après le choc. Comme fréquemment en cas d’ATTEINTE CERVICALE HAUTE,… Etc.. ».
Donc il y a bien d’après le rapport, atteinte cervicale haute, tétraplegie, donc paralysie des 4 membres. Un réflexe émotionnel (?!?) semble alors bien compromis…
Pour le point numéro 2 je suis d’accord avec le a) et b), je ne vois pas l’intérêt de mettre le morceau de lettre dans la main. Reste qu’il existe un c): c’est bien Charles qui attrapé le morceau de lettre et le rapport d’autopsie est bidon! 😁
Pour le dernier point, Charles qui voudrait séduire Louise je citerait un confrère qui, je le reconnais,ne manque pas de talent: DUPONDT:
« Il faut en rester aux faits et simplement aux faits ».
Dont acte: Charles en bon diplomate ne s’intéresse qu’aux artistes CELIBATAIRES! 😉
Tout à fait d’accord avec ceddun, une personne a très bien pu passer dans la loge pendant que tout le monde se trouve au salon.
Si quelque chose a été déplacé ou emporté, ça expliquerai la photo arrachée. En effet je vois mal comment Charles aurait pu attraper le morceau de lettre alors qu’il est tétraplégique !!! (si on tient compte du rapport du légiste bien entendu…)
Après pour le clin d’œil je suis plus sceptique: Charles ne s’intéresse qu’aux artistes celibataires…
Oui même si on a toujours aucun élément pour appuyer les deux points essentiels: Louise aurait le code du coffre et Heinrich a fait fabriquer un faux collier à Lyon.
Reste le soucis de la lettre anonyme tapée avec la même machine à écrire que le rapport d’autopsie (pas seulement la typographie mais surtout l’usure des lettres, par exemple les « E » majuscules à moitié effacés, etc… ), ou encore que l’appareil photo soit différent du PJ-Lumen. Si c’est des erreurs du graphiste et de l’illustrateur alors ça serait bien qu’on le sache car c’est pas des petits détails quand même…
J’espère que la lettre promise par Pascal y apportera des reponses…
Merci Pascal pour ces précisions.
C’est vrai que tous ces petits détails sont très gênants pour l’enquête…
Le monochrome ça serait dommage car les illustrations sont cependant très belles, très colorées et rendent la lecture du livre plus agréable.
Hâte de lire la lettre de cette semaine…
Malheureusement je crois qu’il est très difficile d’être affirmatif sur ce qu’il y a sous ces deux rouleaux… 🙁
C’est possible. Ceci dit j’ai du mal à y voir clair dans cette histoire d’appareils photos:
-p76 il donne au policier un appareil photo, logiquement ça devrait être celui à flash puisqu’il a pris les photos du matin avec (vu son reflet dans le miroir).
-Par contre p75 il lui montrerait plutôt l’appareil PJ-Lumen puisqu’il tient dans la poche (il peut pas lui montrer simplement la publicité annotée, car le policier découvre les annotations seulement en téléphonant de l’atelier et arrache les documents aussitôt).
Sur les annotations d’Ernest, le 15 pourrait aussi etre l’heure de rendez-vous avec Lucien: 15h00 (ça serait étonnant qu’il note la date mais pas l’heure).
On sait qu’il a quitté le Castafiore lors de la colère de Rose-Marie « quelques heures avant le début du concert » et qu’il est revenu avec du Cognac une demi-heure après, c’était sans doute à ce moment là.
Bon ça apporte pas grand chose à l’enquête si ce n’est que ça permettrait de donner une heure plus précise à la colère de Rose-Marie: aux alentour de 15h00, donc un peu tôt pour qu’elle mette déjà ses bijoux et s’aperçoive que le collier est faux (dans l’hypothèse qu’il y ait eu vol du collier…).
Je doute que le fait que les deux appareils soient différents soit un hasard.
Il est impossible qu’Ernest fasse son travail (porter le courrier, les fleurs…) avec un appareil photo aussi gros que celui avec le flash. Pourtant il lui a bien fallu celui-là pour prendre ces photos à l’intérieur.
Pour moi, le petit appareil lui sert à justifier son alibi, il est bien moins massif et tient dans la poche. Il n’avait peut-être pas prévu le reflet dans le miroir.
Ca voudrait dire que certaines photos ont pu être truquées (en modifiant l’heure des horloges). S’il y a complicité j’irais voir du côté d’Henrich qui est le seul à demander au policier d’aller voir les photos d’Ernest pour confirmer son alibi.
Après je suis d’accord qu’il y a pleins d’autres hypothèses possibles… 😊
Par exemple, mais alors la c’est très très très hypothétique, l’appareil PJ-Lumen pourrait appartenir à Charles, avec une sacoche matoir d’os en cuir noir (Rose-Marie dit qu’il avait quelque chose avec lui mais qu’il l’avait pas à la main, donc en bandoulière ?…). D’où la méprise de Louise sur la valise diplomatique. Outre qu’il a pu venir avec pour passer inaperçu au milieu des journalistes, Charles a crié sur tout les toits qu’il partait pour l’Allemagne, il cherchait peut-être à piéger quelqu’un et le prendre en photo (pour faire tomber sa fausse identité par exemple).
Oui sauf que l’appareil photo qu’Ernest montre au policier tient dans la poche de sa salopette comme le PJ-Lumen et certainement pas l’appareil photo à flash…
L’appareil photo qu’utilise Ernest dans la loge et qu’on voit dans le reflet du miroir n’est pas le PJ-Lumen de la publicité.
Je sais pas si on peut mettre des liens sur le forum alors disons que si on cherche APPAREIL PHOTO FLASH 1900 sur internet on trouve une photo qui ressemble étrangement à celui d’Ernest, avec les mêmes dorures…
A qui appartient donc cet appareil ? Peut-être Heinrich qui est journaliste ou alors Charles (pour passer inaperçu dans la rue au milieu des journalistes ?)???
En tout cas ça remet en cause le témoignage d’Ernest.
L’anachronisme de la photo couleur c’est sans doute juste pour que se soit plus agréable à lire (la couleur je crois que c’était pas pour le grand public à l’époque, mais bon après j’y connais rien en photo… 😊). Ceci dit le système de flash à ampoule électrique de l’appareil photo d’Ernest est apparu dans les années 30, alors pourquoi pas, peut-être que son appareil prend des photos couleurs…
Ces dessins c’est vraiment un gros problème dans le sens où on ne sait pas ce qui est volontaire ou non.
Ce qui m’intrigue aussi c’est que son appareil a flash semble bien différent de celui de la publicité. Du coup je me demande s’il n’y a pas deux appareils photos différents.
P13, tout en bas, le policier écrit que Charles a dû se montrer très discret pour ne pas être vu par les nombreux journalistes surtout que son chauffeur s’est garé une rue plus loin. Quoi de mieux qu’avoir un appareil photo sur soi pour passer completement inaperçu au milieu des autres journalistes ??? C’est quand même bien plus discret que de se balader avec une bouteille, non ?!?
